打开主菜单

Wikipedia β

维基百科:優良條目評選

(重定向自Wikipedia:優良條目候選
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有6个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請不要在距上一次評選或重審結束後不滿30天內重複提名,否则该提名视为无效(優良條目評選和典範條目評選,在撤銷時計算是分開算的);
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加典范条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效;而如條目由提名人撤銷提名,時間是以撤銷提名日期計算,而非評選結束日期計算。
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(6)个条目获提名並进行投票:2015年新疆皮山地震南开大学经济研究所G点遊仙詩2017年米林地震百年美洲杯决赛 []

2015年新疆皮山地震编辑

2015年新疆皮山地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地质物理学,提名人:中二少年西奥多 批判 2017年12月8日 (五) 14:48 (UTC)

投票期:2017年12月8日 (五) 14:48 (UTC) 至 2017年12月15日 (五) 14:48 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。—中二少年西奥多 批判 2017年12月8日 (五) 14:48 (UTC)
  •   符合优良条目标准:已经被大众遗忘的地震还能写得如此细致,难得。参考完备,符合标准。--Amazingloong留言) 2017年12月8日 (五) 16:48 (UTC)
  • (!)意見
    1. “影响”一章建议整理,“……一座较大规模的清真寺墙体出现裂缝[19]。中华人民共和国商务部称,皮山县消费品市场供应充足,整体价格平稳,已经启动应急预案[27]。地震还造成皮山县121所学校受损……”先谈建筑受损,然后提到消费品,马上又回去谈建筑物,不是很理解思路。
    2. “后续”一章的出现有些奇怪。为什么捐款的事写在“救援”里面(话说非要较真的话,捐款和救援是两码事)而阿迪力收购杏干的事就写在“后续”里面。章节应该可以重新组织一下。
    3. “重建”一章也有些奇怪,现在2017年也要收尾了,文章里谈的仍然主要是重建工作领导小组会议、重建规划等等,是否可以谈谈重建的成果?
    4. “中国地震台网中心主任潘怀文认为,灾情可能会有进一步扩大,但不会造成特别重大人员伤亡[15]”事情已经过去了2年多,这句话可以考虑重新处理一下,因为已经不需要推测“可能会有进一步扩大”。
    5. “构造背景”和“震后解析”其实可以考虑合并,所谓“震后解析”主要也是在谈构造。
    6. 是否可以在正文中谈谈本次地震的余震?--如沐西风留言) 2017年12月8日 (五) 17:30 (UTC)
    • (:)回應@如沐西风
      1. 第1、2、3条已完成。
      2. 第4条:  囧rz...如果您有更好的处理方式,敬请编辑。
      3. 第5条:构造背景是指研究地壳的大型乃至全球构造的发生、发展和区域构造组合以及几何学、运动学和动力学特征,而震后解析是针对某个(或某些)事件进行的后续解析。
      4. 第6条:暂未完成,查询资料中。中二少年西奥多 批判 2017年12月9日 (六) 04:16 (UTC)
  •   符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票。另外建議有時間將來源做存檔動作吧,以免日後失效--Z7504留言) 2017年12月9日 (六) 01:47 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合GA标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 07:16 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合GA标准。 angys 2017年12月10日 (日) 08:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準,因此投下支持票。——Miyogi Sota留言) 2017年12月10日 (日) 14:35 (UTC)
  •   符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2017年12月10日 (日) 15:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2017年12月12日 (二) 09:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合GA標準。--小躍撈出記錄) 2017年12月12日 (二) 23:48 (UTC)

南开大学经济研究所编辑

南开大学经济研究所编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:团体和企业-科学研究组织,提名人:Amazingloong留言) 2017年12月9日 (六) 10:51 (UTC)

投票期:2017年12月9日 (六) 10:51 (UTC) 至 2017年12月16日 (六) 10:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。经过扩充修订,已经符合GA标准—Amazingloong留言) 2017年12月9日 (六) 10:51 (UTC)
  • 条目对1949年前的南开大学经济研究所介绍非常详尽,但是是否可以考虑扩充一些1949年(1962/1973年)后南开大学经济研究所的学术研究情况呢?--如沐西风留言) 2017年12月9日 (六) 10:57 (UTC)
    • (:)回應:多谢建议。其实该机构的重要学术成果多诞生于1949年以前,学术成果之多难以完整叙述,以南开价格指数为代表作了重点介绍。1949年后的三十年因政治因素长期受到打压(文中有提及),学术研究成果甚至不被大陆期刊所刊登提及。这是一些客观的情况,致使行文显得十分侧重于1949年以前,但这是特殊的客观现实。不过,我会对文革结束后的学术研究做一些简介和补充。--Amazingloong留言) 2017年12月9日 (六) 11:08 (UTC)
  • (?)疑問:為什麼可以使用自己的學校當作來源?--Z7504留言) 2017年12月9日 (六) 11:50 (UTC)
    • 為甚麼不行呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月9日 (六) 12:10 (UTC)
      • 感覺有點過於第一手來源的感覺  囧rz...,雖然也有其他不是自己學校的來源啦,但第一手比例來說還是偏重些。另外@Amazingloong:3和12號來源重複了--Z7504留言) 2017年12月9日 (六) 12:21 (UTC)
    • (:)回應:有三处直接引用官方网站的参考文献已经删除替换。其他有记者、编辑的我不觉得是第一手来源。--Amazingloong留言) 2017年12月9日 (六) 15:09 (UTC)
  • (?)疑問2:「藏書」一段有無比97年較新的統計數據呢  囧rz... ?--Z7504留言) 2017年12月9日 (六) 15:17 (UTC)
    • (:)回應:没有。该所的藏书职能已经转移至图书馆经济分馆了。1997年由图书馆对该所馆藏的全部图书资料进行了整理统计。--Amazingloong留言) 2017年12月9日 (六) 15:24 (UTC)
  • 基本  符合优良条目标准,賞個支持票。(&)建議還有這一句:「但後來,南開大學僅在與官方行文時依商學院建制行文,但事實上仍沿用原來「經濟學院」和「南開經濟研究所」名稱。」可能要修飾下--Z7504留言) 2017年12月9日 (六) 15:26 (UTC)
    • (:)回應:多谢,这段历史史实有点绕,我再润色一下。--Amazingloong留言) 2017年12月9日 (六) 15:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准:基本符合GA标准。 angys 2017年12月10日 (日) 08:21 (UTC)
  • @Amazingloong:可以寫下分類嗎  囧rz...,感謝--Z7504留言) 2017年12月10日 (日) 12:58 (UTC)
    • (:)回應:多谢提醒,已完善。--Amazingloong留言) 2017年12月10日 (日) 13:44 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準,因此投下支持票。——Miyogi Sota留言) 2017年12月10日 (日) 14:35 (UTC)
  •   符合优良条目标准,整體符合要求。--ClitheringMMXVII 2017年12月11日 (一) 01:11 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容充實。Queensroad留言) 2017年12月11日 (一) 03:23 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2017年12月12日 (二) 09:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准:達標。--小躍撈出記錄) 2017年12月12日 (二) 23:54 (UTC)

G点编辑

G点编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:解剖學,提名人:S叔 2017年12月9日 (六) 14:43 (UTC)

投票期:2017年12月9日 (六) 14:43 (UTC) 至 2017年12月16日 (六) 14:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。一年前譯自英語GA的作品,上一次提名時評選人數不足。—S叔 2017年12月9日 (六) 14:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年12月9日 (六) 15:29 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合GA标准,大致上无问题。 angys 2017年12月10日 (日) 08:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準,因此投下支持票。——Miyogi Sota留言) 2017年12月10日 (日) 14:35 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準--Wolfch (留言) 2017年12月11日 (一) 15:17 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2017年12月12日 (二) 09:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准:達標。--小躍撈出記錄) 2017年12月12日 (二) 23:58 (UTC)

遊仙詩编辑

遊仙詩编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文學,提名人:Queensroad留言) 2017年12月10日 (日) 08:14 (UTC)

投票期:2017年12月10日 (日) 08:14 (UTC) 至 2017年12月17日 (日) 08:14 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。內容充實,表達流暢,學術性強,來源充足。—Queensroad留言) 2017年12月10日 (日) 08:14 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合GA标准,大致符合标准。 angys 2017年12月10日 (日) 08:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准:内容丰富。 螺钉留言) 2017年12月10日 (日) 08:56 (UTC)
  •   符合优良条目标准:内容丰富。--胡蘿蔔 2017年12月10日 (日) 12:06 (UTC)
  •   符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年12月10日 (日) 12:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准:内容丰富,参考完备。--Amazingloong留言) 2017年12月10日 (日) 13:44 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準,因此投下支持票。——Miyogi Sota留言) 2017年12月10日 (日) 14:35 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容充實,行筆穩健流暢。DAN DAN 66 2017年12月10日 (日) 22:14 (UTC)
  •   符合优良条目标准:意見同提名人。--ClitheringMMXVII 2017年12月11日 (一) 11:25 (UTC)
  •   符合优良条目标准:意見同提名人。--Shichen留言) 2017年12月11日 (一) 15:03 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2017年12月12日 (二) 09:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准:達標。--小躍撈出記錄) 2017年12月13日 (三) 00:14 (UTC)

2017年米林地震编辑

2017年米林地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地球物理学,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 18:43 (UTC)

投票期:2017年12月10日 (日) 18:43 (UTC) 至 2017年12月17日 (日) 18:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。经同行评审修改提报GA,内容充实,相信已符标准。另请求协助完成来源存档工作。——— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 18:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年12月11日 (一) 01:20 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合标准。中二少年西奥多 批判 2017年12月11日 (一) 15:23 (UTC)
  •   不符合优良条目标准
    1. 叙法缺少条理:“救援与响应”不知道编排的逻辑是什么。好像也不是时间顺序。这一段先讲的是消防力量,但是据来源,他们只去了3个人,而且不是最先到的([1]“中午前往”,部队比他们到的更早、人更多“某边防团先遣应急分队195人,工程车辆2台,救护车1台,于8时45分时到达震中地区”[2])。这次地震之后,参与救援的部门很多,应该有序地整理进来。现在的版本有些资料大杂烩的感觉。
    2. 来源问题:“中国地震局分析,西藏米林震区处在地壳运动速度变化最大的区域,2015年尼泊尔地震使得附近地区库仑应力升高,时间序列有加速压缩趋势,增加了地震发生的可能性”后面附的来源看不到相关信息。--如沐西风留言) 2017年12月11日 (一) 17:10 (UTC)
    • (:)回應@如沐西风
      1. 已对该段落进行了调整。
      2. 经校对已无此问题。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月12日 (二) 04:44 (UTC)
        1. “救援与响应”建议注出一些重要的时间,如救援队赶到的时间。这一段目前比较明确的时间似乎只有民政部启动响应的时间。
        2. “林芝市公安消防支队派出队员携带必要装备搭乘直升机和消防车紧急前往震区”似与来源[3]不符,文中未出现消防车,而且只去了3个人;
        3. “中国地震局分析,西藏米林震区处在地壳运动速度变化最大的区域,2015年尼泊尔地震使得附近地区库仑应力升高,时间序列有加速压缩趋势,增加了地震发生的可能性”这句话还有一些疑问。“增加了地震发生的可能性”在来源中似乎还是找不到(相关内容似乎在图19里,但是好像没有这一句)。另外是否可以请主编解释一下这里的库仑应力为什么链接到库仑力?两者是否有关联?--如沐西风留言) 2017年12月12日 (二) 05:23 (UTC)
        • (:)回應@如沐西风
          1. 已将边防部队首批先遣队到达时间写明。
          2. 已新增来源证明消防车前赴灾区。因为是分批派遣,所以消防到达时间和人数无法写明。另外消防队和部队哪个出发早也无法确认,因为消防队“第一时间”前往震区(报道并未说明“第一时间”是几点几分),而乘坐直升机的消防员是“因道路塌方受阻,已携救援装备,改乘直升机前往救援。”
          3. 已补充有关来源,后两个问题是原本西藏地震局的来源链接失效导致的,抱歉没有及时补上新来源。库仑应力链接到库仑力确实是错了,已修正。
          4. 此外,救援与响应一节中,因为大部分来源都没有附到达时间或无法写明具体时间,所以没法全部加时间,请谅解。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月12日 (二) 10:04 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2017年12月12日 (二) 09:06 (UTC)
  •   符合优良条目标准:所提疑虑已经消除,达标。--Amazingloong留言) 2017年12月12日 (二) 14:58 (UTC)
  •   符合优良条目标准:達標--小躍撈出記錄) 2017年12月13日 (三) 00:18 (UTC)

百年美洲杯决赛编辑

百年美洲杯决赛编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:體育比賽,提名人:己所不欲 勿施于人 2017年12月12日 (二) 03:28 (UTC)

投票期:2017年12月12日 (二) 03:28 (UTC) 至 2017年12月19日 (二) 03:28 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。此条目翻译自英文,后自行补充内容。个人认为以符合GA标准。—己所不欲 勿施于人 2017年12月12日 (二) 03:28 (UTC)
  •   不符合优良条目标准
    1. 内容单薄。对比同类优良条目,如2010年國際足協世界盃決賽,百年美洲杯决赛条目各章节内容均显不足,尤其是比賽過程、賽後評論、后续等章节需要加强。
    2. 没有加繁简转换。至少应当加入足球公共转换组,并对文内出现的人名加上转换。
    3. 不建议使用“上海本地宝”网站作为来源。条目所引的文章似乎原本出自网易体育
    • 另外,提名人票也应注明理由,不然很有可能会依例判为无效票。--如沐西风留言) 2017年12月12日 (二) 03:45 (UTC)
  • @鱼头炮:先補提名理由吧...--Z7504留言) 2017年12月12日 (二) 07:09 (UTC)
  • 建議分類寫成體育比賽,因為足球這個分類會與足球選手「衝突」,故不建議使用足球這個分類--Z7504留言) 2017年12月12日 (二) 07:32 (UTC)
  • @如沐西风:问题2与3,已处理。但对于问题1,我认为可以内容还达不到“不足”一词,可能个人有个人的标准吧?另外,谢谢阁下的指点。己所不欲 勿施于人 2017年12月12日 (二) 08:10 (UTC)
    • 洲级大赛决赛,120分钟的比赛双方射门达到22脚,射正次数加起来5脚,8张黄牌2张红牌,然而正文对于这120分钟比赛的综述只有这么一句“上半场智利中场球员马塞洛·迪亚斯和阿根廷左后卫馬高斯·盧祖先后吃到红牌。120分钟比赛双方战成0-0平”(只提了两张红牌,连红牌原因都不屑于一提),这是不合适的。通常除了综述比赛中的重要事件,还应介绍首发阵容等等。我不觉得中文维基百科足球赛事优良条目的标准可以放宽到这个程度。您感兴趣的话可以查查中文维基百科和英文维基百科现有类似题材的优良条目,比较一下此条目和那些条目的体量。--如沐西风留言) 2017年12月12日 (二) 08:52 (UTC)

  中文維基百科內容評選  
新条目推荐候选 群岛伊斯兰藍天會延續到這世界上的哪裡去呢?雲麥風力發電站臺中港大樹公和平學江歌案你感觉到了吗?中山广场 (宁波)2048:無處可逃戰地之王玉聖寺大湖義民廟喀恺高越 (南唐)胡忠华北京市牌匾标识设置管理规范台中液化天然氣接收站图鲁什田兴武蔡楚生纪念铜像及碑记巴布亚新几内亚地震列表昌平城墙阿山 (伊尔根觉罗氏)Tanfoglio T95手槍木棉洲际航空71号班机菩提山 (重庆)中和南勢角出租套房縱火案亚洲艺术史
同行评审 声学多普勒流速剖面仪聖誕精神星際大戰日暴風雨 (超人前傳)約翰·陶德西九龍站敦刻尔克级战列舰中和南勢角出租套房縱火案1950年阿萨姆-西藏地震螃蟹蘸醬注意力不足過動症圓周率南度蓝姆·高德西素数
優良條目評選 2015年新疆皮山地震南开大学经济研究所G点遊仙詩2017年米林地震百年美洲杯决赛
典范条目评选 侯志律荀子肝肾综合征乔治·巴顿掌掴事件2002年太平洋颱風季
特色列表评选 凯蒂·派瑞音乐作品列表古典經濟學家列表国际足球等级分排名巴生谷車站列表阿積士四角賽2008年夏季奥林匹克运动会奖牌榜德国世界遗产列表
特色圖片 評選 火星加拿大國家電視塔高雄孔子廟大成殿咖啡蜂房
除名 暂无